대법원 전자독촉(지급명령) 시스템 악용사례_수원/ 용인변호사 민사전문 법률상담

민사전문 부동산전문 손해배상전문 형사전문 광교 수원변호사 이혼 형사소송 평택변호사 이혼 형사소송 형사전문 법률상담 대법원의 전자독촉 시스템을 악용하여 수십억 원을 챙긴 불법 추심 업자들이 검찰에 기소된 사건이 있었습니다. 전자 독촉 시스템은 채무 분쟁이 발생할 때 법원을 찾거나 소송하는 등의 번거로움을 없애고 신속히 해결할 수 있도록 인터넷을 통해 지급명령 신청을 할 수

정보공개청구(인카메라 심리제도)_수원/ 용인변호사 민사전문 법률상담

비공개정보의 열람ㆍ심사방법 - 정보공개법 제20조 제2항 : 재판장은 필요하다고 인정되는 때에는 당사자를 참여시키지 아니하고 제출된 공개청구정보를 비공개로 열람·심사할 수 있다[일명 ‘인카 메라’(In Camera) 심리제도].   - 열람ㆍ심사방법   - 재판부가 비공개로 열람ㆍ심사한 후 다시 봉투에 넣어 밀봉하고 ‘대외비’ 표시를 하여 기록에 편철한다. 다만, 정보의 양이 많은 경우에는 정보보관 장소에 검증을

처분권주의와 변론주의_수원/ 용인변호사 민사전문 법률상담

“처분권주의”라 함은 절차의 개시, 심판의 대상, 그리고 절차의 종결에 대하여 당사자에게 주도권을 주어 그 처분에 맡기는 원칙을 말한다. 사적자치의 원칙에 따라 사권(私權)에 관하여는 처분의 자유가 인정되므로 사권을 법원을 통해 실현할 것인지 여부와 어떠한 사권을 실현하려는 것인가를 당사자의 의사에 맡기는 것은 당연한 것이다. 흔히 처분권주의를 변론주의와 혼동하는 경우가

정비사업과 부당이득반환 최신판례 검토_수원/ 용인변호사 민사전문 법률상담

070.8098.6150 민사전문 부동산전문 손해배상전문 형사전문 광교 수원변호사 이혼 형사소송 평택변호사 이혼 형사소송 형사전문 법률상담 안녕하세요, ! 오늘은 정비사업과 관련된 부당이득반환 문제를 함께 살펴보려고 해요. 2023.10.20. 선고가 되었으니 정말 최신판결입니다. 이 사건에서는 시에서 정비사업 관처분계획을 변경해서 승인하고, 같은 달 11일에 그 내용을 발표했어요. 그런 다음, 원고는 수용개시일로 하는

빌려준 돈 받는 법 첫단계 내용증명 발송/지급명령 신청 및 이의절차_수원/ 용인변호사 민사전문 법률상담

070.8098.6150 민사전문/ 부동산전문/ 손해배상전문/ 형사전문/ 광교/ 수원변호사/ 이혼/ 형사소송/ 평택변호사/ 이혼/ 형사소송/ 형사전문/ 법률상담 빌려준 돈을 주지 않을 때 금전을 대여해준 사람은 빌려간 사람에게 민사소송절차 진행에 앞서 내용증명을 발송하는 것이 하나의 방법이 될 수 있습니다. 채권자와 채무자 사이에 채권청구방법으로 내용증명을 등기로 보내거나 전자우편으로 발송사실을 우체국이 증명하는 방식으로 보내는

헌법소송_헌법불합치 결정의 유형 및 법률적 효력_수원/ 용인변호사 민사전문 법률상담

적용중지 유형 헌법불합치결정의 효력 070.8098.6150 민사전문 부동산전문 손해배상전문 형사전문 광교 수원변호사 이혼 형사소송 평택변호사 이혼 형사소송 형사전문 법률상담 1) 위헌법률의 존속 형식적 의미의 존속 그 입법적 외관은 존재하나 그 실질적 내용은 적용할 수 없는 상태를 의미위헌결정과 근본적인 차이는, 위헌결정의 경우 위헌적 법률이 효력을 상실함으로써 제거되는 것에 반해, 불합치

민사소송 당사자능력 흠결 부적법각하사유에 관한 대법원 판례_수원/ 용인변호사 민사전문 법률상담

⑴ 경우에 따라서는 소장이 피고에게 송달되기 전 단계에서 재판장의 소장각하명령에 의하여 소송이 종료되기도 하지만, 그렇지 아니한 경우에는 소장이 피고에게 송달되어 피고와의 사이에 소송계속이 이루어진다. 이 때에는 우선 본안판결을 받기 위한 전제로서 일정한 요건사항이 구비되지 않으면 안 되며, 이와 같이 소가 적법한 취급을 받기 위하여 구비하지 않으면 안 될 사항을 “소송요건”이라

법원직권조사사항으로서 당사자능력/소송능력_용인/ 수원변호사 민사소송 법률상담

070.8098.6150 동탄변호사 형사 이혼소송 수원변호사 형사 이혼소송 광교변호사 민사전문 부동산전문 손해배상전문 형사전문 이혼전문 법원직권조사사항 ⑴ 당사자가 실재하고 당사자능력이 있을 것 허무인을 상대로 한 소, 사망자를 상대로 한 소, 민사소송법 52조의 요건에 해당되지 않는 단체․시설 등을 상대로 한 소는 모두 이러한 소송요건이 결여된 것이다.소장이 제1심 법원에 접수되기 전에

헌법재판 3단계 심사구조_용인/ 수원변호사 민사소송 법률상담

070.8098.6150 민사전문 부동산전문 손해배상전문 형사전문 광교 수원변호사 이혼 형사소송 평택변호사 이혼 형사소송 형사전문 법률상담 헌법재판소는, 기본권 침해 여부를 판단함에 있어 아래와 같은 독일식 3단계 심사구조를 취함 → 다만 제1, 2단계 심사를 지나치거나 경시하는 것으로 보임. 제1단계 : 기본권의 보호영역 확정 ○ 청구인 주장의 권리가 헌법상 보호되는 기본권의 보호영역에 속하는지 확정함 ○ 보호영역의

채권자대위소송 소제기요건과 사례_용인/ 수원변호사 민사소송 법률상담

070.8098.6150 민사전문 부동산전문 손해배상전문 형사전문 광교 수원변호사 이혼 형사소송 평택변호사 이혼 형사소송 형사전문 법률상담 채권자대위소송이란, 채권자가 자기의 채권을 보전하기 위하여 채권자의 이름으로 채무자가 제3자에 대하여 가지는 권리를 대신행사하는 형태의 소송을 뜻합니다(민법 제404조 제1항). 채권자대위권은 채권의 보전을 위해 민법이 채권자에게 부여한 권리로서, 채권자가 자기의 이름으로 채무자의 제3자에 대한